紐約客：為什么中國缺少《江南style》

只需要花那不經(jīng)意的一分鐘，就能意識到《江南style》是一種諷刺。當這具有荒謬傳染性的單曲，由韓國流行音樂明星PSY在七月發(fā)行的時候，這視頻就具有認真的韓國流行音樂的所有特征：精心設(shè)計的舞蹈動作，多種夸張的造型，和首爾流行音樂行業(yè)諳熟的鮮艷顏色制片效果，本周我的同事約翰·西布魯克在他的文章《工廠女孩》中描寫過這種現(xiàn)象。

但是最重要的是《江南style》本身就有一種幽默感。（如果你沒看的話，放下你的手術(shù)儀器或者空中交通管制的耳機，或者其他讓你分心的東西，現(xiàn)在看看。）它的諷刺性讓其成為一種病毒式的現(xiàn)象，在YouTube上有三億多的觀看數(shù)，超越了也嘲笑了認真的韓國流行音樂產(chǎn)品，從而也證明了西布魯克說的”目前為止吸引你的文化技術(shù)?！?/p>

在中國，江南現(xiàn)象引起了一種特別的不滿，其讓人們發(fā)問，問什么我們想不出這種東西？畢竟，中國在政治影響力、金錢和市場力方面都讓韓國相形見絀，單獨在一個城市制造出來的歌手和舞者都比整個韓國的多。中國政治領(lǐng)導人一直在談論”軟實力“的需要——他們在全球開設(shè)孔子學院，來對抗法語聯(lián)盟，可能是厭倦了以美國為主導的新聞，他們在較小的國家里擴展了電臺和電視臺。去年，共產(chǎn)黨宣布優(yōu)先發(fā)展文化，并打算要發(fā)展其全球文化品牌的市場份額。

所以，我們應該期待很快出現(xiàn)一個中國”江南“嗎？別指望了?！癙SY 是一個諷刺者，開玩笑，也有趣，”約翰·德勒里說道，他是在首爾延世大學教授國際關(guān)系學的中韓專家?！绊n國在喜劇里往往比中國有更多的反語和諷刺，質(zhì)疑或取笑韓國的社會政治等等來發(fā)泄一些東西沒有障礙。我想不管怎么樣，當某個外國人開著自己的一點點玩笑，全世界的人都感覺邀請參加進去了，盡管有巨大的文化差異。這就很引人注意。但是中國，特別是官方行動方面，軟實力的能力，只是一些展示其古代文明或者經(jīng)濟發(fā)展的偉大。這并不是特別引人注意。”

在中國文化圈這有一個名字：“‘功夫熊貓’問題”，因2008年夢工廠電影而得名。這指的是有關(guān)中國國家符號的最成功的電影——功夫和熊貓——只能由外國人制作出來，因為中國導演不會嘗試玩這種莊重的主題。例如，導演陸川曾經(jīng)答應為北京奧運會制作一部動畫電影，但是在他開始著手這個項目之后，他發(fā)現(xiàn)自己不應該讓自己的思想失去控制?！拔乙恢辈煌５貜南嚓P(guān)各方那里接收電影應該是怎么樣的指示和要求，”他之后寫到，“在如何完成電影這方面得到了非常具體的規(guī)則。有些關(guān)于‘發(fā)揚奧林匹克精神’、‘發(fā)揚中國文化’或者‘豐富的中國元素’方面不是那么靈活?！彼^續(xù)道，“在這樣的壓力下，我的合作者和我真的感覺壓抑了。我們沒有做某件有趣的事時那種樂趣和愉悅，我們的想象力和創(chuàng)造力也沒有了。計劃好的動畫片就再也生產(chǎn)不出來了?！?br />

《功夫熊貓》出來的時候，一個中國設(shè)計師呼吁要抵制，說它在四川地震后這么快出來就是侮辱的（熊貓住在四川）。但是陸川不這樣認為。“看完《功夫熊貓》后，我發(fā)現(xiàn)，在如何對待、解釋和展示我們的傳統(tǒng)文化，和如何將其與其他文化融合起來方面，電影制作人給了我們一次有趣而有啟發(fā)意義的課?！?/p>

韓國諷刺者PSY可能不會解釋如此嚴肅的主題，但是這正是他所做的事，而且他已經(jīng)得到了回報。在中國，一些藝術(shù)家羨慕地看著?！吨袊鴶?shù)字時報》強調(diào)的一幅漫畫里，漫畫家想象了一種中國式的江南現(xiàn)象，他稱之為“海派”，漫畫家本人因Peaceful House Pearl Shimao而出名。里面的舞者不是慶祝自己的瘋狂，而是最后被送進精神病院，“參與多個活動”，“瘋狂地到處跑”，然后變成了一頭豬。

當下，中國的“江南”時刻似乎還很遙遠?！霸谥袊?，文化和藝術(shù)的發(fā)展在政府的監(jiān)督之下，太時髦或者太有趣的東西要么關(guān)閉要么被購買。在韓國卻相反，藝術(shù)家和演藝人員在一個高度商業(yè)化但是也擺脫高壓手段狀態(tài)的空間里繁榮發(fā)展，”德勒里告訴我，然后又說道，“我打趣政府官員熟悉了為什么韓國流行音樂這么成功想要復制它的時刻，他們就會毀了它?！?/p>

來源：環(huán)球網(wǎng)

翻譯：鐘宜珊

原文作者：?Evan?Osnos

原文：http://www.newyorker.com/online/blogs/evanosnos/2012/10/why-china-lacks-gangnam-style.html