上海2021年6月4日 /美通社/ -- 2021年6月3日，戴森亮相“設計上?！毙虏牧吓c應用設計館。在這一為期四天的亞洲領先設計盛會中，戴森攜多款健康生活科技解決方案，為后疫情時代的公共衛(wèi)生空間帶來更符合時代需求且更多樣化的設計靈感。
洗手干手結合，減少手部衛(wèi)生隱患
自2020年疫情之后，人們對于手部衛(wèi)生的關注度也有了大幅提高。2020年戴森全球洗手間態(tài)度調查中，84%的受訪者表示，自疫情以來，他們每天至少要用肥皂和水洗手5次及以上。[1]《中國公共洗手間干手器使用習慣白皮書》也顯示，使用者每天洗手的次數由2020年1月的4.8次上升到3月的6.1次。[2]這表明，人們的手部衛(wèi)生意識正在不斷增強。
與此同時，人們的干手意愿也在發(fā)生改變。2020年1月的調查結果顯示，受訪者干手的主要原因是因為不喜歡濕著手觸碰其他物品；但在3月后，超過一半的人表示，他們干手是出于干凈衛(wèi)生的原因。[2]
潮濕的手可以比干燥的手傳播多達1000倍的細菌[3]，因此使用衛(wèi)生的方式干手與清潔雙手同樣重要。戴森高級研究員Salome Giao介紹：“實踐證明，有效的手部衛(wèi)生措施可以減少細菌和病毒的傳播[4]。我們希望向公眾傳遞正確洗手和干手的理念，并讓更多人意識到不干手可能會造成的衛(wèi)生隱患?！?/p>
只有同時做好正確洗手和衛(wèi)生干手這兩件事，才能有效降低微生物傳播，降低感染發(fā)生的風險，維護個人和整體的健康安全水平。[5]
在公共空間，有意識地選擇干手方式
公共洗手間人員流動大、使用頻率高、且空氣中存在著肉眼不可見的微生物。隨著洗手與干手意識的提升，公共洗手間的衛(wèi)生現狀與干手措施方面的問題也日益凸顯，越來越多的人表示對使用公共洗手間有所擔憂。在對中國商業(yè)樓宇進行的干手調查中，高達34%的調查對象表示擦手紙經常短缺，無法確保干手服務不被中斷。[2]
對此，戴森環(huán)境護理品類副總裁Alex Knox表示：“新冠疫情從根本上改變了我們的工作方式以及我們對衛(wèi)生的態(tài)度，維持公共空間衛(wèi)生從未變得如此重要。戴森Airblade系列干手器提供了一種快速、衛(wèi)生且免接觸的干手方式，幫助人們更好地實現手部清潔、保持公共空間衛(wèi)生。另外，它還能實現無廢棄物、降低二氧化碳排放量和用水量，幫助緩解資源浪費和環(huán)境問題?！?/span>
Dyson Airblade?系列干手器
戴森，選擇以?種免接觸式的?式，解決?們在??領域遇到的種種挑戰(zhàn)。自2006年面世以來，Dyson Airblade干手器已在全球各地的洗手間被數以萬計的人們所使用。
Dyson Airblade系列??器搭載了戴森第四代?速數碼?達，將?量空?吸?后再以?速噴射而出，最快的?速可達每小時690公?[6]，最快能在10秒就將?從?上“刮除”[7]，而不是蒸發(fā)。
依靠內置的精確傳感器來啟動?流，確保雙?吹?的同時不會觸碰到??器。??器的表?設計也?常簡潔，讓清潔和保養(yǎng)更簡單有效。同時，Dyson Airblade??器的所有設備均配備HEPA濾網，可以捕獲空氣中99.95%的小至0.1微米的顆粒物[8]，且該過濾裝置可捕獲細菌[9]，讓使用者以衛(wèi)生的風吹干雙手。
為了滿足不同公共空間多樣化的需求，戴森Airblade系列干手器也各具特色。
隨著公共空間對手部衛(wèi)生及可持續(xù)發(fā)展的重視，戴森干手器將在實現節(jié)能環(huán)保、守護大眾在公共空間內的健康方面發(fā)揮更積極的作用。
*以上內容為廣告。數據資料除有明確表示出除外，均為戴森內部實驗或收集，實際結果會因使用環(huán)境和方式而不同。數據測量可能存在誤差，請以實物為準。
[1] 此數據為調研外部公司于2020年7月13日至28日在中國地區(qū)（上海，北京，深圳和成都）共調研了1000名受訪者，年齡在18歲以上。 |
[2] 戴森對公共洗手間內消費者干手器使用習慣的調研報告。在2020年1-4月針對北京、上海、深圳和成都4個城市，共計800位商業(yè)樓宇公共洗手間使用者進行的線上問卷調研。 |
[3] D. R. PATRICK, G. FINDON 和T. E. MILLER:《洗手后的雙手殘留水分決定了觸摸傳播的細菌水平》，流行病學與感染（1997年，劍橋大學期刊）119期，319-325頁。 |
[4] https://www.cdc.gov/handwashing/show-me-the-science-handwashing.html |
[5] https://www.cdc.gov/handwashing/show-me-the-science-handwashing.html |
[6] 以上數據資料除有明確表示出處外，均為戴森內部實驗或收集。實際結果會因使用環(huán)境和方式而不同。 |
[7] 基于NSF P335標準，使用戴森測試方法769，在強勁模式下對0.1克殘留水分進行的干手時間測量，與其他Dyson Airblade干手器產品相比。 |
[8] 數據來源SGS IBR Laboratories Inc實驗室，基于EN1822-5(2009)標準，在實驗規(guī)定條件下進行的HEPA高效過濾裝置測試。檢測報告編號：16587A/16495A/18959B。 |
[9] 由獨立實驗室在規(guī)定的測試條件下，使用缺陷短波單胞菌(Brevundimonas diminuta)進行測試。 |
[10] 使用Carbon Trust（碳信托）開發(fā)的方法，測量電器和紙巾對環(huán)境影響。碳排放量的計算通過Footprint Expert Pro軟件，基于5年的產品使用，使用各使用國家的加權平均數計算得出。根據DTM 769評估產品的干手時間。 |
[11] 僅Dyson Airblade dB和V型干手器表面有添加抗菌劑。 |
[12] 根據ISO 22196在外部實驗室中針對大腸桿菌，腸炎沙門氏菌，金黃色葡萄球菌和肺炎克雷伯菌進行了測試，以及針對H3N2（流感）病毒的ISO 21702進行了測試。 |
