-- 關(guān)于新型密封技術(shù)的訴訟在德國(guó)仍在繼續(xù)
荷蘭斯塔茨卡納爾2011年3月8日電 /美通社亞洲/ -- 昨天，荷蘭海牙地方法院 (District Court of The Hague) 初步救濟(jì)法官 (Preliminary Relief Judge) 就私有公司斯托普 (Stopaq B.V.) 針對(duì) Canusa 提出的有關(guān)該公司綠色專利粘彈性防腐涂料和密封技術(shù)的法律訴訟中的所有爭(zhēng)議點(diǎn)做出了有利于斯托普的裁定。
加拿大上市公司 ShawCor 的分支機(jī)構(gòu) Canusa 曾向該法院提出申請(qǐng)，打算向荷蘭市場(chǎng)引進(jìn)兩款新型 Wrapid Bond 產(chǎn)品（型號(hào)為 RB-11 和 RB-22）。該公司要求法官命令斯托普承認(rèn)這些產(chǎn)品不在其專利范圍之內(nèi)，并且不會(huì)在荷蘭做出任何產(chǎn)品侵犯專利聲明。
法官駁回了 Canusa 的請(qǐng)求，裁定：Canusa 未能證明其關(guān)于斯托普威脅要對(duì) Canusa 及其荷蘭客戶強(qiáng)制執(zhí)行專利權(quán)的指控的真實(shí)性。目前在德國(guó)針對(duì) Canusa 提起的專利侵犯訴訟并不等同于在荷蘭構(gòu)成威脅。該法院還認(rèn)定，斯托普沒有法律義務(wù)聲明 Canusa 所謂的新產(chǎn)品沒有侵犯斯托普的專利。
斯托普首席執(zhí)行官 J.F. Doddema 博士在評(píng)論這次勝訴時(shí)表示：“我們對(duì)法庭的裁決非常滿意。法院斷然駁回了 Canusa 想要阻撓我們依法維權(quán)并讓我們被迫承認(rèn)其所謂新產(chǎn)品的企圖，而事實(shí)上我們并不知道這些產(chǎn)品有任何商業(yè)形式的存在。這只是企圖以他們的利益為出發(fā)點(diǎn)阻撓我們?cè)诘聡?guó)的專利侵權(quán)訴訟。我們?nèi)匀挥行判内A得訴訟?！?/p>
斯托普針對(duì) Canusa 提出的有關(guān) Canusa 的 Wrapid Bond 產(chǎn)品侵犯其粘彈性涂料和密封技術(shù)的訴訟仍在曼海姆的德國(guó)專利法院接受審理。
