北京2015年5月29日電 /美通社/ -- 5月27日，上海高級(jí)金融學(xué)院（SAIF）攜手第一財(cái)經(jīng)研究院、《比較》雜志在北京共同舉辦SAIF金融E沙龍活動(dòng)，本次活動(dòng)以“金融改革協(xié)調(diào)推進(jìn)論”為主題，央行調(diào)統(tǒng)司司長(zhǎng)盛松成攜所著新書《金融改革協(xié)調(diào)推進(jìn)論》與《中央銀行與貨幣供給》，與大家共同分享了中國(guó)金融改革的新觀點(diǎn)與新思路。
SAIF金融學(xué)教授、中國(guó)金融研究院副院長(zhǎng)錢軍，中國(guó)社科院金融所副研究員鄭聯(lián)盛，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)顧問(wèn)、中國(guó)工商銀行前行長(zhǎng)楊凱生，世界銀行全球金融與市場(chǎng)局首席金融專家王君，民生銀行研究院院長(zhǎng)黃劍輝，《比較》雜志副主編吳素萍、《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》副總編輯楊燕青等應(yīng)邀出席活動(dòng)。
央行調(diào)統(tǒng)司司長(zhǎng)盛松成在以“金融改革協(xié)調(diào)推進(jìn)論”的主旨演講中，重點(diǎn)從金融改革協(xié)調(diào)推進(jìn)論的內(nèi)容詳細(xì)闡述了資本市場(chǎng)開放與利率市場(chǎng)化的問(wèn)題。他認(rèn)為，利率、匯率改革和資本賬戶開放是循序漸進(jìn)的，只有協(xié)調(diào)推進(jìn)各種金融改革才可以減少金融體系的振蕩，有序地完成金融市場(chǎng)化改革。
盛松成司長(zhǎng)進(jìn)一步解釋說(shuō)，金融改革協(xié)調(diào)推進(jìn)論的重點(diǎn)是關(guān)于改革的次序論。按照先內(nèi)后外的理論，如果國(guó)內(nèi)利率市場(chǎng)化沒有實(shí)現(xiàn)，匯率形成機(jī)制改革沒有到位，就先放開了資本市場(chǎng)，資本市場(chǎng)必然收到重大沖擊。而這樣的次序論是基于蒙代爾的不可能三角理論和凱恩斯的利率平價(jià)理論。
盛松成司長(zhǎng)認(rèn)為，這兩個(gè)基本理論都具有一定的缺陷。首先，不可能三角理論的較大缺陷是沒有考慮大國(guó)因素。其次，三角理論研究的是極端情況，而通常情況往往是中間狀態(tài)。第三，忽略了宏觀審慎管理政策。
“理論必須符合實(shí)際，任何不符合實(shí)際，經(jīng)不起實(shí)踐檢驗(yàn)的理論，無(wú)論表面如何完美都不是正確的理論。”盛松成司長(zhǎng)最后指出，要解決資本市場(chǎng)開放和利率市場(chǎng)化的矛盾，較好的辦法是能夠同時(shí)開放，達(dá)到均衡?！暗瑫r(shí)開放達(dá)到均衡就是拉美國(guó)家的大爆炸，整個(gè)經(jīng)濟(jì)瞬間失去市場(chǎng)基礎(chǔ)了，陷入混亂的狀態(tài)。”他認(rèn)為，唯一的辦法就是不停的試錯(cuò)、不停的開放，協(xié)調(diào)推進(jìn)、相互配合，成熟一項(xiàng)推進(jìn)一項(xiàng)。
在《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》副總編輯、第一財(cái)經(jīng)研究院院長(zhǎng)楊燕青主持的圓桌討論環(huán)節(jié)，嘉賓們分別就中國(guó)金融改革進(jìn)行了深入探討并發(fā)表了不同觀點(diǎn)。
SAIF金融學(xué)教授、中國(guó)金融研究院副院長(zhǎng)錢軍對(duì)于盛松成司長(zhǎng)的觀點(diǎn)表示了極大的認(rèn)同，他指出，很多金融體系的板塊是具有互相關(guān)聯(lián)性的，很多時(shí)候不能只考慮匯率問(wèn)題，“一般來(lái)說(shuō)利率市場(chǎng)化完全放開還有一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，存款利率還會(huì)上升，因?yàn)楦@個(gè)國(guó)家的自然利率有關(guān)系?！卞X軍教授認(rèn)為，利率市場(chǎng)化應(yīng)和資本項(xiàng)目開放相結(jié)合。
而在世界銀行全球金融與市場(chǎng)局首席金融專家王君看來(lái)，整個(gè)金融體系的改革不僅僅局限于利率、匯率和資本項(xiàng)目，對(duì)此，中國(guó)社科院金融所副研究員鄭聯(lián)盛均表示認(rèn)同，他認(rèn)為金融體系改革必須依靠三個(gè)支柱：一是要素的市場(chǎng)化，二是市場(chǎng)機(jī)制的建設(shè)，三是相關(guān)體制機(jī)制配合。而中國(guó)銀監(jiān)會(huì)顧問(wèn)、中國(guó)工商銀行前行長(zhǎng)楊凱生則認(rèn)為，在階段性的特定語(yǔ)境條件下，把利率改革、匯率改革，特別是把資本項(xiàng)目下的可自由兌換看作是金融改革的內(nèi)容是可行的。
在談及金融改革問(wèn)題時(shí)，民生銀行研究院院長(zhǎng)黃劍輝針指出，中國(guó)的金融改革不能避重就輕，應(yīng)解決金融準(zhǔn)入長(zhǎng)期受管制問(wèn)題，他認(rèn)為，中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)下行很重要的問(wèn)題就是金融供給與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求嚴(yán)重不匹配。
嘉賓們的討論也引起了現(xiàn)場(chǎng)觀眾積極參與的熱情，紛紛就該話題展開提問(wèn)。在針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)觀眾提出的利率市場(chǎng)化放開后，利率水平上升還是下降的問(wèn)題時(shí)，盛松成司長(zhǎng)表示，利率市場(chǎng)化初期，利率可能會(huì)上升，但是隨著利率市場(chǎng)化的深入發(fā)展，包括協(xié)調(diào)推進(jìn)各項(xiàng)配套改革措施，利率應(yīng)該是有向下的趨勢(shì)。
